RFS contesta data da final da Taça da Letónia por questões de equidade na luta pelo título

O FC RFS contestou formalmente a marcação da final da Taça da Letónia desta época, pedindo à Federação Letã de Futebol que altere o jogo entre o FK Auda e o Riga FC de 20 de novembro para uma data anterior ao fim da temporada da Virslīga.

A LFF anunciou, a 9 de setembro, que a final teria lugar no Estádio Skonto, a 20 de novembro, invocando a participação do Riga na UEFA Conference League, o congestionamento do calendário e a possível carga de jogos dos jogadores da seleção letã. A data é permitida pelos regulamentos da competição, que preveem que a final seja disputada em outubro ou novembro.

A contestação do RFS centra-se antes na consistência e no possível impacto na luta pelo título da Virslīga.

Numa carta de reclamação divulgada publicamente, o clube salienta que, ainda a 3 de setembro, quando Riga e Auda já tinham sido confirmados como finalistas e a participação do Riga na Conference League era conhecida, a LFF continuava a afirmar publicamente que a final teria lugar no final de outubro.

Num documento assinado pelo diretor-geral Māris Verpakovskis, o RFS pergunta o que mudou entre esse anúncio e a decisão, seis dias depois, de transferir a final para 20 de novembro.

A luta pelo título no centro da disputa

A nova data coloca a final da Taça depois do fim da temporada da Virslīga, retirando um jogo potencialmente exigente do calendário do Riga durante a fase decisiva do campeonato.

O RFS argumenta que uma final em outubro teria impacto na recuperação, na rotação do plantel e na preparação, numa altura em que os dois clubes de Riga disputam diretamente o título. O clube pediu à LFF que explique se foram consideradas datas alternativas anteriores ao fim da temporada e se os interesses dos outros clubes da Virslīga fizeram parte da decisão.

O clube questionou também se um acordo entre os dois finalistas, caso exista, deve ser suficiente quando a calendarização pode afetar outras equipas.

O RFS usa a sua própria campanha de 2024 como principal termo de comparação. Nesse ano, disputava simultaneamente o título da Virslīga, a Taça da Letónia e a Liga Europa, mas disputou ainda assim a final da Taça frente ao Auda, a 30 de outubro.

O calendário incluía um jogo fora frente ao Eintracht Frankfurt, para a Liga Europa, a 24 de outubro, um encontro da Virslīga frente ao Metta quatro dias depois e a final da Taça a 30 de outubro. O RFS regressou depois à competição na liga a 3 de novembro, antes de receber o Anderlecht, na Europa, quatro dias mais tarde.

Apesar desse congestionamento, a final manteve-se antes do fim do campeonato nacional. O RFS pergunta agora o que distingue materialmente a situação do Riga em 2026 da sua própria situação, dois anos antes.

Qualificação europeia acrescenta outra preocupação

O RFS argumenta também que a questão vai além da luta pelo título, uma vez que o resultado da Taça pode afetar a distribuição das vagas europeias da Letónia.

Se o vencedor da Taça da Letónia também se apurar para as competições europeias através da sua classificação no campeonato, as consequências podem estender-se a posições mais baixas da tabela da Virslīga. Ao disputarem a final depois de terminado o campeonato, Riga e Auda já saberão a classificação final e exatamente o que cada possível resultado da Taça significa para a qualificação europeia.

O RFS sugere que isto pode criar incentivos desportivos diferentes para os dois finalistas e defende que disputar o jogo antes do fim do campeonato reduziria esse risco.

O clube pediu ao Comité de Organização das Competições da LFF que reveja a decisão, explique os critérios utilizados para escolher 20 de novembro e altere a data da final para uma data anterior ao fim da temporada da Virslīga.

Por agora, a data anunciada pela LFF mantém-se inalterada, deixando uma disputa que tem menos que ver com a possibilidade legal de jogar a 20 de novembro e mais com a aplicação consistente dos mesmos princípios de calendarização aos principais clubes da Letónia.