Associação lituana de árbitros de futebol aborda decisões controversas no jogo entre Žalgiris e Džiugas

*por Kristupas Kamarauskas

Depois do jogo da Toplyga da última quinta-feira entre os medalhistas de bronze e os representantes da capital da Samogícia, o árbitro Kęstutis Bartuškevičius e as suas decisões controversas tornaram-se o tema principal da partida. O rescaldo do encontro deixou o defesa do Džiugas Bacary Sané com uma lesão que lhe terminou a época e o lateral-direito Valentino Vermeulen expulso com cartão vermelho.

Apelo por mão na bola aos 53 minutos

O primeiro grande motivo de discussão surgiu aos 53 minutos, dentro da área do Žalgiris Vilnius. Depois de o lateral-esquerdo do Džiugas, Jakub Wawszczyk, cruzar a bola para a área, o médio-defensivo do Žalgiris, Yuri Kendysh, tentou afastá-la de cabeça. No entanto, a bola pareceu embater na mão do seu companheiro de equipa, Danny Koy Lupano. O lance gerou um intenso debate sobre um penálti que não foi assinalado a favor do Džiugas e que, com o Žalgiris a vencer por uma curta margem de 1-0, poderia ter sido decisivo na partida.

No episódio mais recente de “Teisėjų akimis” (“Através dos olhos dos árbitros”), o presidente da Associação Lituana de Árbitros de Futebol, Sergėjus Slyva, e o inspetor de árbitros Gediminas Mažeika analisaram os lances controversos da semana. Slyva explicou que, embora fosse impossível avaliar a situação a partir do principal ângulo televisivo, as imagens secundárias esclareceram a dúvida: depois de embater na cabeça de Kendysh, a bola ressaltou para o ombro de Lupano. Slyva acrescentou que, quando a bola ressalta diretamente de um companheiro de equipa, geralmente não é considerado um lance de mão. No entanto, admitiu que a linguagem corporal hesitante do árbitro não ajudou a dissipar as dúvidas em campo.

Lance perigoso com o cotovelo aos 67 minutos

A controvérsia voltou a surgir aos 67 minutos, quando o Žalgiris ainda vencia por 1-0. O extremo-esquerdo Matas Vareika atingiu com o cotovelo o defesa do Džiugas Bacary Sané, no rosto, durante uma disputa de bola, mas o árbitro não assinalou falta.

Ao analisar o lance, Sergėjus Slyva afirmou categoricamente que se tratava de uma falta merecedora, no mínimo, de cartão amarelo, salientando que o árbitro estava mal colocado. Embora os ângulos de câmara dificultassem a avaliação sobre a existência de um movimento adicional após o contacto, Slyva e Mažeika concordaram que Vareika estava a olhar para a bola, não tendo visado intencionalmente Sané. Ainda assim, sublinharam que, ao saltar para uma disputa, levantar o cotovelo transforma-o numa arma perigosa. Após o jogo, Vareika pediu desculpa a Sané, que teve de ser submetido a uma complexa cirurgia ao osso malar, com a duração de três horas. A época de Sané terminou e o jogador enfrenta cerca de três meses de recuperação.

Cartão vermelho e comportamento após o jogo aos 84 minutos

O último lance do encontro analisado ocorreu aos 84 minutos, quando o lateral-direito do FC Džiugas, Valentino Vermeulen, que tinha entrado apenas 23 minutos antes, recebeu um segundo cartão amarelo por outra falta dura.

O seu comportamento após a expulsão gerou novas críticas: Vermeulen deu várias palmadas nas costas do árbitro antes de se envolver numa discussão com o médio-defensivo do Žalgiris, Ivan Lytvynenko. O inspetor Gediminas Mažeika comparou o comportamento a algo saído de uma “liga de domingo”, enquanto o treinador do Džiugas, Andrius Lipskis, descreveu o jogador como “difícil de treinar” na conferência de imprensa após o jogo. É esperado que Vermeulen receba uma suspensão de vários jogos. O FK Žalgiris acabou por garantir uma vitória por 2-0.

Outras controvérsias analisadas no “Teisėjų akimis”

FK Hegelmann frente ao Gargždų Banga (1-1): O árbitro Egidijus Amšiejus assinalou um penálti a favor do Banga aos 70 minutos, depois de o guarda-redes Lukas Paukštė derrubar o extremo Misaki Sato. No entanto, Slyva e Mažeika consideraram que o penálti não deveria ter sido assinalado. Imediatamente antes do contacto com Paukštė, Sato tinha cometido uma falta dura sobre o defesa do Hegelmann, Nathan Silva, que justificava um cartão amarelo. Slyva atribuiu o erro a uma falha de comunicação entre a equipa de arbitragem. Valdas Magdušauskas, uma das maiores promessas do Banga, acabou por falhar o penálti.

FK Transinvest frente ao FA Šiauliai (3-0): Num jogo arbitrado por Dovydas Švėgžda, o suplente do Šiauliai Patrikas Pranckus recebeu um cartão vermelho direto aos 54 minutos, apenas nove minutos depois de ter entrado ao intervalo. À semelhança do lance de Vareika, Pranckus utilizou o cotovelo numa disputa. No entanto, Sergėjus Slyva e Gediminas Mažeika salientaram que houve contacto adicional, agravando a infração e justificando um cartão vermelho direto.

Fonte: https://online.futbolas.tv/lt/watch/teiseju-akimis-26?playlist=naujienos