Babrungas prend une option sur le titre après le faux pas de Minija à Vilnius
par Mantas Aliukonis
Même si Plungė ne fête pas officiellement son anniversaire aujourd’hui, le Babrungas, qui a passé l’essentiel de la saison à la deuxième place, peut commencer à se frotter les mains. À trois journées de la fin de la Pirma Lyga [deuxième division lituanienne], le club a pris la tête du classement.
Pourquoi ? Parce qu’une certaine équipe de Vilnius, dirigée par Raimondas Vilėniškis, devenu entraîneur principal seulement cet été, a largement mérité sa victoire contre l’un des prétendants à la montée en Toplyga.
Analyse du match
Minija, qui a disputé récemment la finale de la LFF Cup, n’a absolument pas trouvé la solution face au duo de BFA composé d’Artiom Osipovič et de Daniel Misiūnas. L’équipe de la capitale a su profiter de ses occasions, tandis que les Ciel et Blanc n’ont jamais réussi à répondre au jeu imposé par BFA. Sous la conduite de leur trio d’entraîneurs, les locaux ont entraîné leurs adversaires dans une rencontre à leur mesure, fondée sur des attaques rapides dans le dos de la défense et des séquences de pressing.
La prestation solide d’Ugnius Semaška dans sa surface a donné confiance aux locaux. Il sortait régulièrement de sa ligne pour capter les centres, puis relançait rapidement afin de lancer les attaques. Les milieux excentrés ont eux aussi largement contribué à récupérer le ballon en pressant la relance adverse : Misiūnas à gauche, et Leonenko avec Osipovič à droite. Ce dernier est passé tout près de marquer à deux reprises.
Minija n’a pratiquement rien proposé offensivement sur son flanc gauche aujourd’hui. Les débordements à droite et les frappes de la deuxième période depuis l’extérieur de la surface, à une vingtaine de mètres, n’ont pas suffi à déjouer le trio d’entraîneurs des locaux. Outre Vilėniškis, le staff comprend Pavel Leus et le préparateur physique Dmitrij Kartašov.
Après les changements, le numéro 27, Sergej Amirzian, s’est montré à son avantage et a animé le jeu par ses passes sur l’aile droite. Mais les joueurs de Minija ont déçu, incapables de concrétiser leurs occasions de la tête ou leurs tirs de l’extérieur de la surface.
Gvildys revit-il le scénario de l’an dernier ?
Sans rien enlever aux mérites des Bleu et Blanc, qui sont remontés à la cinquième place du classement, les problèmes de Minija persistent et la situation ressemble de plus en plus à une crise sérieuse qui s’éternise.
Après leur défaite en finale de la Coupe, où j’espérais voir Minija livrer une meilleure prestation, la forme affichée par cette équipe de la région côtière est clairement décevante. Son entraîneur, Darius Gvildys, s’apprête à vivre des semaines difficiles s’il veut éviter un nouvel effondrement, comme celui qu’il a connu l’an dernier à la tête du Tauras de Tauragė.
À l’époque, le Tauras figurait parmi les équipes de tête mais, à peu près au même stade de la saison qu’aujourd’hui, a dilapidé son avantage et laissé le Neptūnas de Klaipėda passer devant. Le Neptūnas a finalement terminé deuxième.
La déclaration de l’entraîneur selon laquelle « nous devons rester une équipe » ne signifie rien. La priorité est d’améliorer le jeu, de sortir de cette mauvaise passe et de surmonter la crise. Avec une telle défense, leurs chances de rejoindre la Topyga via les barrages contre Šiauliai sont minimes.
Évaluation de BFA
Dans l’ensemble, BFA a livré une prestation vraiment solide. Le ballon circulait bien entre les différents secteurs de l’équipe et les joueurs semblaient très bien préparés physiquement. Ils ont littéralement couru davantage que leurs adversaires et ont affiché une plus grande volonté de gagner.
Vilėniškis, qui a remplacé l’ancien entraîneur Musleras cet été, doit encore trouver le moyen d’améliorer la coordination de ses défenseurs pour que tout se mette en place. Leur gestion des deuxièmes ballons, notamment dans les duels aériens à l’intérieur de leur surface, reste peu convaincante. Le ballon a souvent traîné en l’air, mais les joueurs étrangers de Minija, nettement plus puissants physiquement, ont presque toujours été les premiers dessus.
Cela ne fait que souligner que la défense est le point faible de BFA : elle figure au cinquième rang en partant du bas du classement. Face à des adversaires plus talentueux et plus réalistes, laisser autant d’espaces permettrait à Semaška d’aller chercher le ballon au fond de ses filets non pas une fois, mais au moins trois ou quatre fois.
Malgré ces critiques sur la défense de BFA, il est encourageant de voir que les jeunes joueurs locaux de Vilnius ont une véritable possibilité de jouer dans l’une des meilleures académies de Lituanie. Aujourd’hui, pas moins de neuf Lituaniens étaient titulaires chez les locaux, contre cinq chez les visiteurs. Cela montre une nouvelle fois que, quand on leur en donne l’occasion, les joueurs lituaniens peuvent faire aussi bien que les étrangers. Nombre de milieux lituaniens envieraient le coup franc inscrit aujourd’hui par Misiūnas, qui joue à Vilnius depuis trois ans et demi.
Arvydas Novikovas ferait peut-être exception. Il a probablement donné quelques leçons l’an dernier, lorsqu’il jouait aux côtés de Misiūnas à BFA. Ce dernier, désormais l’un des leaders des Bleu et Blanc, s’est offert un cadeau à la veille de son anniversaire.
Arbitrage
C’est un plaisir de voir Irmantas Kaprašovas progresser. Il a laissé le jeu se dérouler et a très bien lu les situations, évitant les arrêts inutiles lorsqu’un avertissement verbal suffisait. Il a aussi su garder les joueurs de Minija sous contrôle lorsque leur frustration face à leur impuissance a commencé à se manifester en deuxième période.
Il a eu raison de ne pas infliger un deuxième carton jaune à Nikita Komissarov, milieu estonien passé par Šiauliai et Nomme Kalju, qui a passé une bonne partie du match à parler à l’arbitre et à contester ses décisions, cherchant ainsi à lui mettre la pression. Une telle décision aurait pu changer le cours du match et provoquer la colère de Gvildys, mais l’arbitre a choisi de ne pas réagir à ces remarques. C’était peut-être préférable, car, comme on dit, si l’on écoutait tout ce que chacun raconte, il ne resterait plus de temps pour jouer au football.
Stade
On peut dire ce qu’on veut, il n’y a toujours ni neige ni grésil et le temps était absolument magnifique aujourd’hui. Pourtant, le match s’est joué dans une salle couverte.
Était-ce simplement pour faire des économies ? Pourquoi les locaux n’ont-ils pas pu jouer, par exemple, au stade Vingis Park ? L’ancien stade Pedagoginis ou le stade Saulėtekis auraient aussi pu être des solutions, en théorie.
De l’air frais et de l’herbe : que demander de plus aux footballeurs ?
Si vous appréciez les interviews et les analyses de Mantas, pensez à soutenir ses autres projets ici et ici, et à le suivre sur TikTok
