---
title: "Vassiljev aborda saída do Liepāja: pressão, tempo perdido e crença num projeto inacabado"
date: 2026-08-30T09:54:20Z
lang: pt
author: "Ivo"
canonical: https://balticfootballnews.com/pt/vassiljev-aborda-saida-do-liepaja-pressao-tempo-perdido-e-crenca-num-projeto-inacabado/
categories: ["Entrevistas", "Virslīga"]
---

# Vassiljev aborda saída do Liepāja: pressão, tempo perdido e crença num projeto inacabado
**O antigo treinador do FK Liepāja, Vladimir Vassiljev, admitiu ter ficado surpreendido com o momento do despedimento, afirmando que continuava a acreditar que a equipa estava a evoluir na direção certa e que teria terminado em quarto lugar na Virslīga se lhe tivessem dado tempo para concluir a época. Em declarações ao Baltic Football News, dois dias depois de deixar o clube, Vassiljev disse que percebeu desde o início que o Liepāja não era um ambiente fácil para treinadores, mas chegou convencido de que ainda seria possível construir um projeto de longo prazo.**

«Claro que fiquei surpreendido — não tanto pelo facto de ter acontecido, mas pelo momento em que aconteceu», disse Vassiljev. «Já sabia, antes de vir para cá, que não é fácil para os treinadores trabalhar neste clube. Há muita pressão e mudam de treinador com bastante frequência. Mas fui um pouco romântico e ingénuo. Acreditei realmente que podíamos mudar alguma coisa e construir um projeto de longo prazo.»

O treinador estónio disse que a explicação final do clube foi direta. Segundo Vassiljev, o proprietário Oļegs Hramovs disse-lhe que estava satisfeito com o trabalho realizado e com a forma como a equipa tinha mudado, mas não com os resultados.

«Disse-me que estava satisfeito com o nosso trabalho e com a transformação da equipa, mas não estava satisfeito com os resultados», explicou Vassiljev. «Gastou muito dinheiro e quer estar entre os três primeiros todos os anos. Tem o direito de querer isso.»

Vassiljev confirmou também que a pessoa que inicialmente defendeu a sua contratação foi o diretor desportivo Ivans Visockis, com quem já tinha falado sobre jogadores antes de rumar à Letónia. No entanto, sublinhou que a decisão final foi tomada pela administração do clube.

«Foi o Ivans que lançou a ideia. Já tínhamos falado antes, inclusivamente quando eu trabalhava em Šamorin, porque ele me propunha jogadores e discutíamos diferentes perfis. Mas, naturalmente, a decisão final cabia a Oļegs e Marks, porque são os proprietários.»

O antigo treinador de Levadia e Paide admitiu que poderá ter subestimado a rapidez com que seriam exigidos resultados. Acreditava que, com base no que tinha observado no plantel antes de chegar, seria possível implementar mudanças mais depressa. Em vez disso, percebeu que a equipa precisava de mais tempo a nível mental e tático.

«Pensei que podíamos mudar a situação mais rapidamente. Tenho experiência em diferentes níveis na implementação de um modelo de jogo e no trabalho mental com os jogadores, mas fiquei surpreendido por termos demorado um pouco mais. Continuo a pensar que, se tivéssemos permanecido nos nove jogos finais, teríamos alcançado o que o proprietário queria. Mas os milagres não acontecem assim tão depressa.»

Para Vassiljev, o maior problema do Liepāja não era apenas tático, mas também psicológico. Acredita que o ambiente exigente do clube afetava os jogadores, sobretudo nos jogos contra equipas que se esperava que conseguissem vencer.

«Se olharmos para o Liepāja, é um ambiente muito difícil para jogadores e treinadores. Os jogadores sentem a pressão, mesmo que as pessoas dentro do clube pensem que não estão a exercê-la. Contra o Riga FC ou o RFS, podem jogar com mais liberdade, porque perder pontos não é visto como um desastre. Mas contra equipas abaixo deles, sabem que, se perderem pontos, haverá caos e um ambiente negativo.»

Na sua perspetiva, isso explicava a falta de consistência da equipa. O Liepāja conseguia apresentar bons desempenhos contra os principais adversários, mas depois tinha dificuldades nos jogos em que se esperava a vitória.

«Para o Liepāja, todos os jogos começam com um resultado negativo. Contra quase todos, exceto Riga FC e RFS, o 0-0 já é um resultado negativo. Os jogadores querem praticar um futebol dominante, mas, ao mesmo tempo, pensam apenas no resultado. Inconscientemente, a cabeça escolhe o caminho mais fácil — defender algo em vez de atacar e ganhar.»

Vassiljev disse que isso também influenciou algumas das decisões tomadas relativamente ao plantel durante a sua passagem pelo clube. Questionado sobre as saídas de Ivans Patrikejevs, Djibril Gueye e Ingars Pūlis, afirmou que a questão não era pessoal, mas sim perceber se os jogadores se adaptavam à pressão do Liepāja.

«Nem todos os jogadores se adaptam a este ambiente. Alguns conseguem render muito bem quando têm menos pressão, mas, quando sabem que cada erro pode provocar uma reação negativa, fecham-se. Neste clube é preciso uma mentalidade especial. É necessário ter jogadores com caráter de vencedor.»

Usou Patrikejevs como exemplo de um jogador que poderá beneficiar de um ambiente diferente.

«Vi-o na seleção sub-21 e vi-o no Nõmme. Quando não tem tanta pressão, consegue mostrar um nível muito bom. Mas, quando sente essa pressão sobre os ombros, fecha-se. Foi por isso que algumas mudanças foram lógicas.»

Ao mesmo tempo, Vassiljev falou de forma positiva sobre os jovens jogadores da academia do clube, incluindo Roberts Untulis e Lauris Lākutis, que tiveram alguns minutos sob o seu comando, até em competições europeias. Disse que não avalia os jogadores pela idade e acredita que alguns dos talentos da formação do Liepāja já têm capacidade para integrar a rotação da equipa principal.

«Dou oportunidades aos jogadores que as merecem. Não me preocupo com a idade. Mostraram um nível muito bom nos treinos e fiquei satisfeito com o trabalho realizado pelos treinadores da academia. Se a situação na tabela tivesse sido diferente, tê-los-ia utilizado ainda mais. Mas, quando o resultado é a única prioridade, é preciso proteger os jovens jogadores. Não se pode colocá-los numa fase difícil e arriscar prejudicar a sua confiança.»

Vassiljev acredita que esses jovens poderão tornar-se jogadores regulares da equipa principal com uma pré-época completa e condições mais estáveis à sua volta.

«Tenho quase a certeza de que já estão preparados para lutar por lugares. Merecem mais tempo de jogo, mas, neste clube em particular, é preciso calcular cada momento. Se fizerem a próxima pré-época com a equipa principal, penso que poderão jogar.»

O treinador refletiu também sobre o reencontro com Fellipe Vieira, que já tinha orientado na Eslováquia e que, neste verão, se transferiu do Liepāja para a Premier League ucraniana por uma verba de seis dígitos. Vassiljev descreveu o brasileiro como um dos jogadores tecnicamente mais dotados que já viu.

«Com bola, é um dos maiores talentos que vi na minha carreira de treinador. A técnica dele é incrível. Primeiro vi-o na Copinha, depois foi levado para a Eslováquia, começámos a trabalhar com ele a nível físico e tático, e evoluiu muito. Quando cheguei ao Liepāja, já conhecia a sua qualidade e fiquei muito feliz por voltar a trabalhar com ele.»

Vassiljev disse ter ficado satisfeito por ver Vieira dar o passo seguinte na Ucrânia, embora a sua saída tenha deixado o Liepāja sem um número dez de raiz.

«Fiquei feliz por ele, mas triste por nós, porque, naquele momento, não tínhamos um jogador do mesmo tipo para o substituir imediatamente. Mais tarde encontrámos uma solução com Abioudun Ogunniyi nessa posição dez, mas continuo a pensar que o Fellipe tem um enorme potencial. Se evoluir fisicamente e taticamente, pode atingir um nível muito elevado.»

Foi ainda mais direto quando falou do avançado Oloko, melhor marcador da Virslīga letã, descrevendo-o como um dos melhores pontas de lança que treinou.

«Tem o caráter de um guerreiro. Consegue jogar o seu melhor futebol mesmo com esta pressão sobre os ombros. Para mim, é quase criminoso que esteja a jogar no campeonato letão. É o avançado mais forte com quem trabalhei. Força, velocidade, técnica, entendimento do jogo e paixão — é um nível incrível. Talvez possa melhorar no jogo aéreo, mas, pelo chão, tem tudo. Sinceramente, penso que poderia jogar na Polónia, na Eslováquia ou na Hungria.»

Ao fazer o balanço da Virslīga, Vassiljev disse que o campeonato letão lhe deixou uma forte impressão. Depois de ter trabalhado na Estónia e na Eslováquia, considera agora que a Letónia tem a competição interna mais forte dos países bálticos.

«Tenho quase a certeza de que, entre todos os países bálticos, esta é a liga mais forte. Primeiro, devido aos orçamentos. Sabia que o Riga FC e o RFS gastavam muito dinheiro, mas fiquei surpreendido com o investimento dos outros clubes. O nível é mais alto, a intensidade é maior e, taticamente, é mais forte.»

Apontou também as regras relativas a jogadores estrangeiros como uma das razões pelas quais o campeonato parece mais estável e competitivo em comparação com o da Estónia.

«Na Estónia, há mais restrições relativas a jogadores locais, pelo que o nível pode ser diferente. Na Letónia, como há mais estrangeiros, o campeonato é mais estável e intenso. Os jogos contra o Riga FC, o RFS e o Auda são partidas de nível muito elevado. Para um treinador, jogar contra o Riga ou o RFS é quase como disputar um jogo da fase de grupos da Conference League.»

Vassiljev comparou também a forma como os clubes funcionam na Letónia e na Estónia. Descreveu o futebol estónio como mais estável e escandinavo na tomada de decisões, enquanto os clubes letões são mais emocionais, impulsivos e ativos no mercado de transferências.

«Na Estónia, não há tantas mudanças durante a época. Os clubes são mais estáveis e há menos transferências e alterações de treinadores. Aqui, os proprietários são mais impulsivos e as coisas mudam mais depressa. Mas também gostei disso. Há mais energia, mais pressão, mais adrenalina. Faz um treinador sentir-se vivo.»

Questionado sobre o desempenho que melhor refletiu o futebol que queria para o Liepāja, Vassiljev apontou o primeiro jogo contra o RFS, antes dos cartões vermelhos.

«Foi uma das nossas melhores exibições. Mostrámos que podíamos competir ao mais alto nível na Letónia. Tivemos pressão intensa, ataques diretos, energia — tudo o que queríamos. Depois desse jogo pensei: é isto, agora vamos avançar. Mas depois vieram jogos em que voltámos a ser demasiado passivos e receosos de cometer erros.»

O jogo que mais o frustrou foi a derrota fora diante do Daugavpils, que descreveu como um grande revés depois de um período positivo.

«O Daugavpils foi provavelmente o mais frustrante. Fomos para lá depois de uma boa vitória e estávamos bem preparados, mas a longa viagem, o relvado artificial e todo o ambiente afetaram-nos. Fomos maus em praticamente tudo. Foi um forte murro no estômago.»

Considerou também decisivo o jogo em casa contra o Tukums, disputado numa fase fisicamente difícil para o plantel.

«Tivemos um calendário louco, nove jogos num mês, e não dispúnhamos do nosso próprio campo porque alguns jogos foram transferidos. Contra o Tukums, fomos muito melhores e podíamos ter decidido o jogo na primeira parte, mas o futebol é assim. Falhámos oportunidades, eles marcaram e, de repente, perdemos um jogo que não devíamos ter perdido.»

Apesar desses contratempos, Vassiljev insiste que continuava a acreditar na evolução da equipa e que o quarto lugar era um objetivo realista.

«Continuo a pensar que, se tivéssemos continuado, teríamos terminado em quarto — cem por cento. A equipa começara a acreditar mais e a fazer mais do que esperávamos. É por isso que, para mim, é uma história triste.»

Na sua mensagem final, Vassiljev falou com carinho de Liepāja enquanto cidade e dos adeptos. Disse que o clube tem capacidade financeira e potencial local para construir algo de sucesso, mas considera que a estrutura em redor da equipa tem de melhorar.

«Gostei muito de trabalhar nesta cidade. Liepāja tem tudo o que é necessário para o futebol — uma boa cidade, boas pessoas e um presidente capaz de investir e criar grandes projetos. Penso que a estrutura diretiva deveria ser diferente, mas o potencial existe.»

Admitiu que uma das desilusões foi a falta de jogos em casa durante a sua curta passagem pelo clube, o que dificultou a criação de uma ligação mais forte com os adeptos.

«Não tivemos muitos verdadeiros jogos em casa por causa do concerto e da situação do relvado. Quando jogámos contra o Austria Wien e a bancada estava cheia, mesmo não sendo o nosso estádio habitual, sentia-se a emoção. Quando os adeptos apoiam, dão motivação e força extra.»

Vassiljev terminou dizendo que o futebol pertence, em última instância, aos adeptos e agradeceu aos que apoiaram a equipa durante o seu período no comando.

«Fazemos futebol para os adeptos. Eles são o mais importante. Vêm para desfrutar do jogo e temos de lhes dar emoção e resultados. Quando as pessoas vinham falar connosco depois dos jogos, pedir fotografias ou autógrafos, isso deixava-nos orgulhosos. Espero que, um dia, haja bancadas cheias em Liepāja em todos os jogos em casa, com cânticos, tambores e uma verdadeira cultura futebolística. Demos o nosso melhor, mas, infelizmente, não tivemos tempo suficiente.»