L’entraîneur du Riga FC, Adrian Gula, a affirmé avec force que son équipe avait été la meilleure après un spectaculaire 3-3 contre RFS au LNK Sporta Parks, tandis que Viktors Morozs a retenu la manière dont les siens ont su réagir à chaque fois après avoir été menés.
Riga a pris l’avantage à trois reprises dans le Big Riga Derby dimanche, sans parvenir à convertir ces temps forts en victoire, Gula se disant particulièrement frustré par la façon dont RFS a été autorisé à revenir dans le match.
« Nous étions devant et je pense qu’on devait terminer ce match par une victoire », a déclaré Gula. « Si vous jouez comme ça à l’extérieur contre RFS, vous dominez, vous jouez vraiment un bon football et vous êtes trois fois devant, vous devez geler le match et gagner le match. »
Interrogé ensuite sur le fait de savoir si Riga avait peut-être été la meilleure équipe, l’entraîneur slovaque a été encore plus catégorique.
« Pas peut-être – nous étions meilleurs. Il ne faut pas avoir peur de dire que nous étions meilleurs », a-t-il dit.
« Nous avons eu une meilleure possession, nous avons eu plus de tirs, nous avons eu plus de xG. Avec tout le respect pour RFS, sur ce match nous étions meilleurs. C’est mon avis. »
Morozs a livré une autre lecture d’une rencontre où RFS a souffert dans l’entame, mais a trouvé une réponse à chaque fois que Riga semblait prendre le contrôle.
L’entraîneur de RFS a reconnu que les 25 à 30 premières minutes ne s’étaient pas déroulées comme prévu et a expliqué que son staff avait modifié la structure de l’équipe à plusieurs reprises pendant le match pour répondre à l’approche de Riga.
Tout en se disant mécontent de certaines séquences et de plusieurs erreurs individuelles, Morozs a apprécié la résilience montrée par ses joueurs.
« Ce type de réaction de l’équipe, je l’ai beaucoup aimé », a-t-il dit, ajoutant que même s’il n’avait pas aimé les 25 à 30 premières minutes, son évaluation globale du match était nettement plus positive.
Les coups de pied arrêtés ont constitué un autre point de contraste entre les deux entraîneurs.
Gula a indiqué que Riga avait passé beaucoup de temps à les défendre dans les jours précédant le derby, ce qui a rendu les buts encaissés dans ces situations particulièrement difficiles à accepter.
« Durant les quatre derniers jours, on a défendu, je ne sais pas, 100 coups de pied arrêtés », a-t-il expliqué. « Un peut être un but, je pense que c’est normal que ça puisse arriver. Mais ça s’est produit à ce moment-là. »
Il s’est montré particulièrement contrarié par le coup franc de Žiga Lipušček, estimant que Riga savait que le capitaine de RFS représentait une menace depuis cette zone.
« Pour moi, le plus gros problème, c’était ce coup franc parce que Lipušček a inscrit minimum un but en championnat comme ça », a déclaré Gula.
« On doit analyser ça très vite et le montrer aux joueurs parce que cette situation, ou une situation similaire, peut arriver jeudi. On doit être un million de pour cent meilleurs parce que pour moi c’était un but facile. »
Pour Morozs, au contraire, ce même moment a illustré une préparation qui a porté ses fruits. Il a confirmé que la combinaison sur coup franc avait été travaillée avant le match et a félicité Lipušček d’avoir lu la situation et pris ses responsabilités.
« Žiga est le bon capitaine pour prendre cette initiative sur lui et le faire », a déclaré Morozs au sujet de cette combinaison préparée.
Au final, c’est Gula qui en ressort avec le plus grand sentiment d’occasion manquée. Il a décrit le derby comme un match que Riga voulait gagner pour consolider sa position dans la course au titre, tout en estimant que le championnat restait ouvert.
RFS reste en tête du championnat de Lettonie, avec un point d’avance sur Riga FC, à 10 matches de la fin, dont un dernier Big Riga Derby.
