Alors que les clubs baltes viennent de boucler leur première semaine complète de préparation, il est temps de préparer le classement de puissance pour 2026 !
Dans cette mise à jour, deux éléments méritent d’être notés : 1) un changement dans la manière dont les coefficients initiaux sont établis et 2) le calcul du classement de puissance après la première semaine de matches amicaux.
Tout en haut, nous avons modifié la formule par laquelle le coefficient initial est calculé. L’an dernier, le coefficient de départ était une fonction d’un score de base, légèrement différent pour chaque ligue afin de refléter leur force relative selon le classement des associations de l’UEFA, du coefficient UEFA individuel du club, plus des bonus ou des pénalités supplémentaires pour le Championnat, la Coupe ou la relégation respectivement.
Le problème avec cette approche, c’est qu’elle dépendait trop des coefficients UEFA, à la fois pour les clubs et pour les pays. Cependant, en partant d’une page blanche, nous avons accepté les limites de cette méthode pour le moment (en effet, il n’existe pas de méthode parfaite pour cela).
Cette année, avec une saison entière derrière nous, nous voulions davantage nous appuyer sur l’équilibre compétitif réel de 2025, et nous avons donc réduit l’impact des classements UEFA. La manière dont les coefficients de départ sont désormais calculés se compose d’un score de base (désormais identique pour tous), du coefficient UEFA individuel du club modulé par le coefficient moyen de la ligue, et de la note de puissance individuelle de l’an dernier modulée par la note de puissance moyenne des 30 clubs. Les bonus pour une victoire en Coupe et en Championnat, ainsi que les pénalités pour relégation, ont également été ajustés.
Ainsi, ce avec quoi nous démarrons 2026, c’est un coefficient légèrement ajusté pour les 27 clubs qui ont participé en 2025 et un coefficient entièrement nouveau pour les trois clubs fraîchement promus – TransINVEST, Ogre United et Nõmme United.
Deuxièmement, voici le classement de puissance balte après la première semaine de présaison. Il y a eu beaucoup de matches nuls mais aussi quelques surprises, notamment Nõmme United battant le FCI Levadia 4-2 (ce qui a considérablement aidé leur coefficient) et Flora accrochant Vaprus sur un nul 2-2. Un autre match excitant venu du nord a vu Tammeka réussir un 3-2 face à Narva Trans, même s’il n’y a pas eu un grand échange de coefficient sur cette rencontre.
Quelques matches internationaux ont également eu lieu, notamment le RFS prenant sa revanche sur Kalju par rapport à la saison dernière (2-0) et Liepāja, de manière assez inattendue, démolissant Paide 3-1.
Cela étant dit, veuillez contempler la première mise à jour 2026 du classement de puissance balte !
Rank | Club | Power rating | |
| – | 1 | FC RFS | 1156 |
| – | 2 | Riga FC | 1146 |
| – | 3 | FC Flora | 1013 |
| – | 4 | FK Žalgiris | 943 |
| – | 5 | Kauno Žalgiris | 887 |
| – | 6 | FCI Levadia | 783 |
| ↑ | 7 | Paide | 783 |
| ↓ | 8 | FK Liepāja | 769 |
| ↑ | 9 | FK Panevėžys | 750 |
| ↓ | 10 | FK Auda | 733 |
| ↑ | 11 | FK Sūduva | 691 |
| ↓ | 12 | Nõmme Kalju | 690 |
| – | 13 | Hegelmann FC | 679 |
| – | 14 | BFC Daugavpils | 624 |
| – | 15 | FA Šiauliai | 594 |
| – | 16 | FK Tukums 2000 | 590 |
| ↑ | 17 | FK Banga Gargždai | 571 |
| ↓ | 18 | SK Super Nova | 564 |
| ↓ | 19 | FS Jelgava | 562 |
| ↓ | 20 | FK Grobiņa | 558 |
| ↑ | 21 | FC Džiugas Telšiai | 554 |
| ↑ | 22 | Pärnu Vaprus | 545 |
| – | 23 | Narva Trans | 545 |
| ↑ | 24 | Harju JK | 465 |
| ↑ | 25 | FK Riteriai | 445 |
| ↑ | 26 | Tammeka Tartu | 445 |
| ↑ | 27 | FC Kuressaare | 425 |
| ↑ | 28 | Nõmme United | 351 |
| – | 29 | TransINVEST | 328 |
| ↓ | 30 | Ogre United | 327 |