Le Département de l’arbitrage de la Fédération lettone de football (LFF) a publié son analyse des principaux faits de jeu des rencontres de Tonybet Virsliga disputées en mai, reconnaissant deux erreurs majeures qui ont tourné à l’avantage de Riga, toutes deux contre des clubs de Courlande.
Les deux erreurs sont intervenues en seconde période au Skonto Stadium. D’abord face à Liepāja. La LFF indique qu’un but de Liepāja a été refusé à tort lors d’un match remporté 1-0 par Riga, l’action n’étant pas considérée comme une faute sur le gardien. Le rapport précise que l’attaquant a disputé le ballon de manière licite et que les gardiens ne bénéficient pas d’une protection particulière à l’intérieur des six mètres.
Puis contre Grobiņa. La fédération estime que Grobiņa aurait dû obtenir un penalty en fin de match alors que l’équipe était menée 1-0, et indique également qu’elle aurait dû évoluer contre 10. Riga s’est finalement imposé 2-0.
Le rapport mensuel a aussi pointé d’autres décisions jugées erronées, dont un hors-jeu ayant annulé un but de Daugavpils contre Ogre United alors que l’attaquant n’interférait pas avec le jeu. La LFF estime que la VAR aurait dû intervenir.
Un autre épisode signalé par le département concerne un penalty non accordé et un carton rouge, le rapport précisant que la VAR était censée intervenir après un geste clair main-tête ayant empêché une occasion manifeste de but.
Ailleurs, la fédération a validé plusieurs décisions, dont un penalty accordé après intervention de la VAR pour un crochetage par derrière, l’expulsion d’un gardien pour avoir annihilé une occasion manifeste de but juste à l’extérieur de la surface, et l’annulation d’un penalty après visionnage, la revue ayant conclu que le défenseur avait touché le ballon en premier.
___________________
Source: https://sportacentrs.com/futbols/virsliga/19062026-virsligas_tiesasanas_analize_maija_pielau
